|
最近，美國(guó)、歐盟要求我國(guó)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。而在一系列國(guó)內(nèi)外重要場(chǎng)合，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和有關(guān)部門(mén)都表態(tài)，要繼續(xù)加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我們認(rèn)為，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)到落實(shí)對(duì)商標(biāo)、專利、版權(quán)等的有效保護(hù)上來(lái)。因?yàn)閾?jù)我們對(duì)國(guó)內(nèi)外商標(biāo)法制的了解，除了在《競(jìng)爭(zhēng)法》或《壟斷法》上，我國(guó)的立法落后外，在商標(biāo)、專利、版權(quán)等上的立法與國(guó)際基本相同。但事實(shí)上，我國(guó)在實(shí)踐中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的落實(shí)上還存在明顯不足，迫切需要加強(qiáng)。落實(shí)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，不僅僅對(duì)于國(guó)外企業(yè)有利，國(guó)內(nèi)企業(yè)和公眾也是主要受益人。其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能否得到有效落實(shí)，不僅僅是個(gè)法律問(wèn)題，也是個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和社會(huì)文明高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，是不可能容忍知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的。而目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到有效保護(hù)，不僅僅反映出我國(guó)法制建議中存在不少問(wèn)題，也反映了我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還很不成熟，社會(huì)文明還比較落后，我國(guó)的社會(huì)問(wèn)題還比較多、比較嚴(yán)重。
|
